єдиний унікальний номер справи 546/241/23
номер провадження 2/546/134/23
02 березня 2023 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
встановив:
28.02.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі начальника Решетилівської ДЕГС Чеверденка О.О. звернулось до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 11 406,25, що складається з суми боргу у розмірі 8 722, 25 грн та судового збору у розмірі 2 684,00 грн, оскільки відповідачка належним чином не виконує умови договору.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.02.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ч. 4, 7 ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 684 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2 684 грн і не більше 933 400 грн.
Зі змісту позову вбачається, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та згідно платіжного доручення № 1320 від 13.02.2023 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 435, 90 грн.
В обґрунтування недоплати розміру судового збору позивач зазначає, що судовий наказ, виданий 03.08.2022 року Решетилівським районним судом Полтавської області №546/449/22 було скасовано, судовий збір у розмірі 248,10 грн за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз» заборгованості за послуги із розподілу природного газу зараховується до суми судового збору за подачу даної позовної заяви, відповідно до положень ст. 164 ЦПК.
До позовної заяви додано копію ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 про скасування судового наказу від 03.08.2022 у справі №546/449/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз» заборгованості за послуги із розподілу природного газу.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано копії платіжного доручення про підтвердження сплати судового збору у розмірі 248,10 грн за видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз», що унеможливлює здійсненити перевірку правильності сплати судового збору.
Окрім цього, у відповідності ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивачем до позовної заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що керівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є Погрібняк Сергій Станіславович, який може вчиняти дії від імені юридичної особи.
Також, до позовної заяви додано довіреність, видану Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі голови правління Погрібняка С.С., який діє на підставі статуту, який цією довіреністю уповноважує начальника Решетилівської дільниці експлуатації газорозподільної системи Глобинського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» Чеверденка Олександра Олександровича представляти інтереси АТ «Полтавагаз» в особі Решетилівського УЕГС АТ «Полтавагаз» в органах державної влади, в тому числі і в судах з усіх питань, що стосуються предмета діяльності АТ «Полтавагаз» в особі Решетилівського УЕГС АТ «Полтавагаз».
Проте, позивачем не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 обіймав посаду начальника Решетилівської дільниці експлуатації газорозподільної системи Глобинського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Полтавагаз», як зазначено в довіреності, на момент підписання позовної заяви та подачі її до суду 28.02.2023.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано:
- копію платіжного доручення про підтвердження сплати судового збору у розмірі 248,10 грн за видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз».
- документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 обіймав посаду начальника Решетилівської дільниці експлуатації газорозподільної системи Глобинського управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» на момент підписання позовної заяви та подачі її до суду 28.02.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Романенко