83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.09.06 р. Справа № 28/218
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції
до Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Ялта
про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 730,38 грн.
За участю
Прокурора Ульянова О.В.
Представників сторін:
Від позивача: Терстуях О.П. - за довір.
Від відповідача: не з»явився
Прокурор Першотравневого району в інтересах держави в особі Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою № 927 від 04.07.2006 р. до Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Ялта про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 730,38 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 07.07.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.
05.09.2006 р. від позивача надійшло клопотання про здійснення правонаступництва по справі № 28/218 Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції на Державну податкову інспекцію у Першотравневому районі, у зв»язку з реорганізацією Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції шляхом поділення і створення на її базі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі та Державної податкової інспекції у Володарському районі. Відповідно до Положення про державну податкову інспекцію у Першотравневому районі - ДПІ у Першотравневому районі є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов»язки в межах своїх повноважень, бути позивачем і відповідачем у судових органах.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статями 49, 51, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Замінити позивача - Мангуську міжрайонну Державну податкову інспекцію правонаступником - Державною податковою інспекцією у Першотравневому районі.
Суддя Кониченко О.М.
О.В.В.