Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/786/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали
Фізичної особи-підприємця Донник Володимира Олександровича( АДРЕСА_1 )
до Приватного підприємства "СКА"(вул. Астрономічна, буд. 39. кВ. І, м. Харків. 61085)
про стягнення коштів
Фізична особа-підприємець Донник Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "СКА",в якій просить суд:
стягнути з Приватного підприємства «СКА» на користь Фізичної особн-підприемця Донника Володимира Олександровича заборгованість зі сплати за послуги перевезення у розмірі 25786,70 гривень (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 70 копійок), яка складається з суми заборгованості у розмірі 18800,00 гривень (вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), суми інфляційного збільшення у розмірі 6042,84 гривень (шість тисяч сорок дві гривні 84 копійки), 3% річних у розмірі 943,86 гривень (дев'ятсот сорок три гривні 86 копійок), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ «Райффайзен банк» на ім'я ФОП Донника Володимира Олександровича.
Зобов'язати Відповідача відшкодувати судові витрати понесені Позивачем у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен банк» на ім'я ФОП Донника Володимира Олександровича
Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов'язань за договором перевезення вантажів № 25092020-1 від 25 вересня 2020 року, за предметом Договору «Замовник замовляє, а Виконавець натає транспортні (транспортно-експедиційні) послуги у міських та міжміських сполученнях з доставки вантажів автомобільним транспортом згідно умов транспортного замовлення (Заявки)» (п, 1.2. Договору).
Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
У якості доказу направлення копії позовної заяви Позивач надав накладну від 24.02.2023 року, однак належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне, зобов'язати позивача надати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека та опис вкладення до цінного листа).
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Донник Володимира Олександровича залишити без руху.
Встановити фізичній особі-підприємцю Донник Володимиру Олександровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача , відповідні документи надати до суду з доказами направлення на адресу відповідача.
Роз'яснити що, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 02 березня 2023 року.
Суддя О.О. Присяжнюк