вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
02.03.2023 р. Справа № 917/349/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши
клопотання представника позивача за первісним позовом - Максимчука О.О. від 01.03.2023 року (вх. № 2604 від 01.03.2023 року)
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 917/349/22
за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661 від імені і за дорученням Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", вул. Енергетиків,20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, код ЄДРПОУ 21313677
до Приватного підприємства "Магнетто", вул. Маршала Бірюзова, буд. 15, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 35360336
про виконання зобов'язання та стягнення грошових коштів
та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Магнетто", вул. Маршала Бірюзова, буд. 15, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 35360336
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661
від імені Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", вул. Енергетиків,20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, код ЄДРПОУ 21313677
про розірвання договору
У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/349/22 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Приватного підприємства "Магнетто" з вимогою про зобов'язання належним чином виконати в натурі обов'язок постачальника за договором поставки від 22.04.2021 року № 17485/53-124-13-21-1442
та зустрічним позовом Приватного підприємства "Магнетто" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про розірвання договору поставки № 17485/53-124-13-21-14422 від 22.04.2021 року.
Ухвалою суду від 27.02.2023 року призначено підготовче засідання у даній справі на 21.03.2023 року на 10:45.
01.03.2023 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом - Максимчука О.О. (вх. № 2604) про участь в судовому засіданні по справі № 917/349/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказане клопотання та з'ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції на вказану дату та час, суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При розгляді клопотання представника позивача Максимчука О.О. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 21.03.2023 року о 10:45 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Крім того, п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 року визнано явку учасників справи не обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Максимчука О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С. М.