вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
про продовження процесуального строку
02.03.2023 Справа № 917/1333/22
Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023) про долучення доказів до справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ», ідентифікаційний код 31662864 (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», ідентифікаційний код 33835003 (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002)
про стягнення 6913,08 грн
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», ідентифікаційний код 33835003 (вул. Європейська, 60 А, м. Полтава, 36002)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ», ідентифікаційний код 31662864 (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032)
про стягнення 42507, 10 грн
Суд отримав від позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» клопотання про долучення доказів до справи від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023) з додатковими доказами: адвокатським запитом від 28.02.2023 та відповіддю на адвокатський запит від 28.02.2023.
В судовому засіданні позивач просить суд поновити строк для подачі вказаних доказів.
Позивач зазначив, що необхідність подачі додаткових доказів з'явилась після заявлених відповідачем за первісним позовом клопотань про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи для спростування тверджень та нівелювання сумнівів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР».
При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки подання позивачем додаткових доказів по справі зумовлене необхідністю спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, клопотанні про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, які не могли бути відомі позивачу на момент подачі позову, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів, доданих позивачем до клопотання від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023).
Керуючись статтями 42, 80, 119, 174, 232-235 ГПК України
1. Поновити позивачу за первісним позовом строк подачі доказів по справі.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» від 01.03.2023 (вх. № 2681 від 02.03.2023) про долучення доказів до справи задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя І.І. Пушко