вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21.02.2023 Справа № 917/1214/22
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", вул. Польовий стан, буд. 1, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД", вул.Польова, с.Кривиці, Хорольський район, Полтавська область, 37864
про стягнення 712 254,06 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін: згідно протоколу
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. № 1318/22 від 03.10.2022) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" заборгованості за Договором поставки №227 від 03.08.2020 в розмірі 712 254,06 грн, з яких: 423 243,00грн - сума основного боргу, 83 623,70 грн - пеня, 123 960,78 грн - інфляційні збитки, 81 426,58 грн - 20% річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.
Ухвалою суду від 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження - без виклику сторін.
25.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №9145) відповідно до якого відповідач зазначає, що заборгованість ТОВ "ЕКОАГРОПРОД" перед ТОВ "КРЕМІКС" за Договором поставки №227 від 03.08.2020 складає 242 243,00 грн. Крім того, прохає суд зменшити розмір заявлених штрафних санкцій.
13.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №9788). Як вбачається з поданої заяви, позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення 83 623,70 грн - пені, 81 426,58грн - 20% річних, та частково суми основного боргу. Зокрема, згідно заяви прохає суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" заборгованість за Договором поставки №227 від 03.08.2020 в розмірі 541 254,06грн, з яких 417 293,28 грн суми основного боргу та 123 960,78грн - інфляційні збитки.
Крім того, від позивача до суду надійшла заява про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.
13.12.2022 від позивача найшла відповідь на відзив (вхід. №9786).
Ухвалою суду від 23.12.2022 здійснено перехід у справі №917/1214/22 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.01.2023.
03.01.2023 від відповідача надійшли до суду заперечення (вхід. №77 від 03.01.2023) в яких представник відповідача просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 80% та зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 5000,00 грн.
25.01.2023 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вхід. №949) для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.
Ухвалою від 26.01.2023 судом відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.
20.02.2023 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вхід. №2242), в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання та надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
21.02.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення (вхід. №2249), щодо заперечень стосовно посилань відповідача на можливість укладення мирової угоди.
Натомість, 21.02.2023 від позивач надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вхід. №2248) в частині стягнення з відповідача 23 903,08 грн - інфляційних збитків за період по січень 2023 року включно та 37 336,03 грн - 20% річних за період до 20 лютого 2023року включно.
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Тобто право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 162 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 164 названого Кодексу.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.
Згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Враховуючи, що зменшення або збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує передбачені вказаною статтею процесуальні права відповідача, копії заяв про зменшення та збільшення позовних вимог підписана уповноваженим на те представником та направлені відповідачу, суд приймає вищевказані заяви позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 602 493,17грн, з урахуванням якої здійснюється розгляд спору.
Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки ухвалою суду від 26.01.2023 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 46, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вхід. №9788 від 13.12.2022) та про збільшення розміру позовних вимог (вхід. №2248 від 21.02.2023) прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи виходячи з ціни позову - 602 493,17 грн, з яких: 417 293,28грн сума основного боргу за Договором поставки №227 від 03.08.2020, 37 336,03 грн - 20% річних та 147 863,86 грн - інфляційні збитки.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті призначити на 14.03.2023 на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 12).
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
5. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235,255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Паламарчук В.В.