65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/161/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглядаючи справу № 916/161/20
за позовом: 1. ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: приватного підприємства "Ягуар-2005" /ЄДРПОУ 33826926, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 29, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4/
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни /АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 /
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/161/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства "Ягуар-2005", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.
У ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оскільки висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840 був проведений з грубим порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.
У підготовчому засіданні 01.03.2023 року представник відповідача надав заяву про виклик експерта Кошелюк А.О., яка працює в ОНДІСЕ.
При цьому відповідач вказує, що при проведенні експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160240000270 від 06.02.2019 р.оку, допущені порушення положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №63/5 та загальної і окремих методик почеркознавчої експертизи (реєстраційні коди: 1.1.04 «Загальна методика дослідження почерку при ідентифікації виконавця», зареєстрована в Реєстрі методик судових експертиз 06.02.09; 1.1.12 «Дослідження підписів», зареєстрована в Реєстрі методик судових експертиз 06.02.09; 1.1.37 «Судово- почеркознавча експертиза», зареєстрована в Реєстрі методик судових експертиз 06.02.09).
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Згідно з п. 1.8. Науково-методичних рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Відповідач вказує, що відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам справи № 495/5725/10 в рамках кримінального провадження за № 12019160240000270 від 15.08.2019 року, завідувач сектору почеркознавчих досліджень, судовий експерт Кошелюк Альона Олександрівна просила надати вільні зразки підписів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у оригінал різних документів за 2012 - вересень 2015 роки, тобто максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (не менше 5 документів по кожній особі), виконані достовірно ними самими, оскільки при вивченні наданих слідством для проведення порівняльного дослідження зразків їх підписів, встановлено, що вони наявні у однотипних документах та їх вкрай недостатньо для вирішення питань Ухвали від 25.07.2019 року.
Відповідач зазначає, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою листом від 18.09.2019 року № 16- Г2970вих19 було направлено до ОНДІСЕ лише 4 документи, в яких наявні підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які датуються 2013 роком, а саме: реєстрація засновника ПП «Ягуар-2005» для прийняття рішення», датованого 05.03.2013 року (на одному аркуші); рішення Засновника Приватного підприємства «Ягуар-2005» (на одному аркуші); «Зміни до Статуту Приватного підприємства «Ягуар-2005», затвердженого рішенням Засновника ПП «Ягуар-2005» від 05 серпня 2013 року, з датою Державної реєстрації змін 07.08.2013 за№ 15521050013000 (на двох аркушах); договір дарування частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Ягуар-2005» від 01 серпня 2013 року, укладеному між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (на одному аркуші).
Відповідач вказує, що експертом Кошелюк А.О. хоча й зазначається у експертизі, що у встановлений нормативним актом термін інші зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надані, проте вирішено продовжити почеркознавчу експертизу № 19-4839/4840 у межах наданого порівняльного матеріалу.
На думку відповідача недодержання вимог нормативно-правових документів щодо кількості об'єктів дослідження та недодержання вимог щодо надання зразків максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів є порушенням порядку проведення почеркознавчої експертизи.
Для з'ясування вказаних обставин відповідач просить викликати судового експерта Кошелюк А.О.
01.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності /вх. № 6458/23/.
У підготовчому засіданні 01.03.2023 року судом задоволено заяву відповідача про виклик до судового засідання експерта Кошелюк А.О., для надання пояснень по висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840. Судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2023 року на 11:00 год.
Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
За правилами ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги вказане, суд викликає в підготовче засідання по справі № 916/161/20 учасників справи та судового експерта ОНДІСЕ Кошелюк А.О. для надання усних пояснень щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840.
Керуючись ст.ст. 69, 99, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Викликати учасників справи в підготовче засідання у справі № 916/161/10, відкладене на "06" квітня 2023 р. о 11:00 год.
2. Викликати в підготовче засідання у справі № 916/161/10, відкладене на 06.04.2023 року об 11:00 год. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кошелюк Альону Олександрівну /65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 / для надання усних пояснень щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-4839-4840 з урахуванням зауважень, викладених відповідачем.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 02.03.2023 року.
Ухвала суду набрала законної сили 02.03.2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко