Дело № 1202 2006г. Председательствующий 1 инст.
Плетнев
Категория: ст. 122 Докладчик: Чижиченко В .М.
УК Украины
ПОСТАНОЛЕНИЕ (предварительное рассмотрение)
26 июня 2006г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -Чижиченко В.М. с участием прокурора - Омельченко Е.А.
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляциям помощника прокурора Киевского района г.Харькова и осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 14 апреля 2006г., -
установила:
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 14 апреля 2006г. ОСОБА_1 признан виновным в преступлениях предусмотренных ст. 128 УК Украины 2001г. и ч.2 ст. 106 УК Украины 1960г. В соответствии с п.1 ч.1 ст.49 УК Украины от уголовной ответственности освобожден с истечением срока давности.
Ознакомившись с материалами уголовного дела полагаю, что уголовное дело подлежит возврату в районный суд по следующим основаниям.
06.05.2006г. ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением на ознакомление с материалами уголовного дела (т.4 л.д.196) и в этот же день был частично ознакомлен. Однако сведений о дальнейшем ознакомлении или отказе в ознакомлении в материалах дела не содержится, чем нарушены требования ст.88 и ст.349 УПК Украины. При этом суд обращает внимание, что заявление осужденным ОСОБА_1 на ознакомление с материалами дела подана за истечением сроков предусмотренных ст.349 УПК Украины и суд первой инстанции не высказал своего суждения по этому вопросу.
06.05.2006г. (т.4 л.д.203) были поданы дополнительные доводы к апелляции прокурора. О их поступлении участники процесса не уведомлены и с их содержанием не ознакомлены.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины 2001 года и ч.2 ст. 106 УК Украины 1960 года возвратить Киевскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.