01 березня 2023 року м. Дніпросправа № 206/3406/22(2-а/206/37/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання Рівна В.В.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Лавренкова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву про самовідвід судді Дурасової Ю.В. у справі №206/3406/22(2-а/206/37/22) за апеляційною скаргою Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 в адміністративній справі №206/3406/22(2-а/206/37/22) за позовом ОСОБА_2 до відповідача Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 року, справа №206/3406/22(2-а/206/37/22) розподілена на склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Дурасової Ю.В. (головуючий суддя), Божко Л.А., Лукманової О.М.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні 01.03.2023 року об 11:30 год.
01.03.2023 року суддею Дурасовою Ю.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що секретар судового засідання Мороз В.С. була учасником судового процесу при розгляді даної справи Самарським районним судом м. Дніпропетровська та є близькою родичкою (дочкою) судді Дурасової Ю.В.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Дурасової Ю.В., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.
Згідно з п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст (стаття 61 КАС України).
Оскільки, секретар судового засідання Мороз В.С. була учасником судового процесу при розгляді цієї справи Самарським районним судом м. Дніпропетровська та є дочкою судді Дурасової Ю.В., то колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість заявленого суддею Дурасовою Ю.В. самовідводу та наявності підстав для задоволення цієї заяви.
Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді Дурасової Ю.В. свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід судді Дурасової Ю.В. підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 61, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В. у справі №206/3406/22(2-а/206/37/22) - задовольнити.
Відвести суддю Третього апеляційного адміністративного суду Дурасову Ю.В. від розгляду справи №206/3406/22(2-а/206/37/22) за апеляційною скаргою Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним та скасування рішення.
Справу направити на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова