про повернення заяви
27 лютого 2023 року м. РівнеСправа №460/30077/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням від 29.11.2022, яке набрало законної сили 30.12.2022, позов задоволено.
17.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі №460/30077/22.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частиною другою статті 383 КАС України визначено, що у такій заяві зазначаються, зокрема: відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження (п.6); інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання (п.7); інформація про хід виконавчого провадження (п.8).
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч.3 ст.383 КАС України).
Всупереч викладеному, заява не містить відомостей про набрання рішенням законної сили відомостей, про наявність відкритого касаційного провадження, інформації про день пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також інформації про хід виконавчого провадження.
Більше того, всупереч вимогам ч.3 ст.383 КАС України до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.
Відтак, заява не відповідає вимогам п.п.6-8 ч.2, ч.3 ст.383 КАС України.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду, ухваленого 29.11.2022 у адміністративній справі №460/30077/22, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 27 лютого 2023 року.
Суддя Н.О. Дорошенко