Ухвала від 27.02.2023 по справі 380/16887/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16887/22

УХВАЛА

з питань продовження строку підготовчого провадження

27 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-ДРАЙВ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО - ДРАЙВ” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - первісний позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО-ДРАЙВ” (далі - первісний відповідач) у якому позивач просить: стягнути з відповідача до Державного бюджету України загальну суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2911258,14 грн відповідно до рішення від 14.07.2022 №41 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.

Ухвалою від 29.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 12.12.2022 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 10.01.2023 прийнято до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ОККО - ДРАЙВ” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення. Об'єднано в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.2023 о 14:00.

Ухвалою від 23.01.2023 в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №380/16887/22 та №380/14351/22 відмовлено, підготовче судове засідання відкладено до 07.02.2023 об 11:00 год.

Ухвалою від 07.02.2023 відкладено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2023 року об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 23.02.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.03.2023.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного, з метою дослідження значної кількості доказів та забезпечення об'єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.

Попередній документ
109281869
Наступний документ
109281871
Інформація про рішення:
№ рішення: 109281870
№ справи: 380/16887/22
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.05.2024)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: про стягнення адміністративно-господарських санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-ДРАЙВ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення про застосування адміністративно-госпо
Розклад засідань:
23.01.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.02.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.03.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.06.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.10.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2023 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРСЬКА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МОРСЬКА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-ДРАЙВ"
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-ДРАЙВ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-ДРАЙВ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-ДРАЙВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
представник відповідача:
Степанюк Ніна Леонтіївна
представник позивача:
Лемішка Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА