про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
28 лютого 2023 року м. Київ 320/5739/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом за позовом Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Гуманітарний відділ виконавчого комітету Узинської міської ради з позовом до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання та скасування висновку від 23.04.2021 № UA-2020-12-03-006013-b в частині встановленого порушення п. 2.ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та зобов"язання розірвати договір.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 позов задоволено.
17.02.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2023, в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме в абз. 6 сторінки 6 рішення помилково зазначено словосполучення «суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 27.01.2023, суд вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 у справі № 320/5739/21 та в абзаці 6 сторінки 6 мотивувальної частини рішення замість помилкового словосполучення «суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову» вказати правильне «суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.