про прийняття адміністративної справи до провадження та
залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2023 року Київ № 640/20262/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 в особі представника - адвокатки Заруби О.В. звернулася через електронний кабінет до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивачка просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення позивачці у розмірі 22 090, 00 грн. сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № ПН4199515 від 01.04.2021;
- зобов'язати відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення позивачці у розмірі 22 090, 00 грн. сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № ПН4199515 від 01.04.2021.
Позовна заяви сформована в системі «Електронний суд» 21.11.2022 та зареєстрована в суді 22.11.2022.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, зазначені у заяві від 21.11.2022, позовну заяву залишено без руху.
Копія вказаної ухвали надіслано представнику позивачки до її електронного кабінету, про що свідчать наявні письмові докази.
Позивачка у строк та у спосіб, що визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 недоліки позовної заяви не усунула, про що свідчить відсутність доказів зворотного.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, про що Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу від 29.11.2022, що набрала законної сили 29.11.2022 та є обов'язковою до виконання.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022.
Керуючись статтями 30, 35, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
адміністративну справу № 640/20262/22 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали разом із копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.