28 лютого 2023 року Справа № 280/93/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164. м. Запоріжжя. 69107, ЄДРПОУ 00731270) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги 129, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 41127371), третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ЄДРПОУ 00022504), про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
23 лютого 2023 року представником Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування зазначено, що з урахуванням складності справи, з метою повного з'ясування обставин справи та з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення адміністративна справа № 280/93/23 має бути розглянута з повідомленням (викликом) осіб.
У період з 13 лютого 2023 року по 27 лютого 2023 року включно суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці, тому питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін вирішується 28 лютого 2023 року.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у частині 4 статті 12 та частини 4 статті 257 КАС України.
З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статі 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що відповідачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наведено підстав, за яких позиція відповідача не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.
При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 262 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 28 лютого 2023 року.
Суддя Д.В. Татаринов