про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
28 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/4681/23
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (вул. Шосейна, 5 А, с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область,11772. ЄДРПОУ: 42414840) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області:
№ 7011656/42414840 від 06.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №79 від 16.12.2021;
№ 7011655/42414840 від 06.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №80 від 17.12.2021;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні:
№79 від 16.12.2021 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Цефей- Еко» в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;
№80 від 17.12.2021 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Цефей- Еко» в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.
Разом з позовною заявою, представник товариства подав до суду заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду у зв'язку із поважністю його пропуску. Пояснює, що подальше здійснення діяльності товариства, на що значним чином впливають оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, як суб'єкта аграрного сектору економіки України має суттєве значення для продовольчого забезпечення країни, включаючи проведення весняно-польових робіт 2023 року, а зупинення або припинення діяльності ТОВ "Цефей -Еко" суттєво вплине на збільшення ризиків внутрішньої загрози продовольчій безпеці держави та вплине на зниження рівня забезпечення продовольством потреб Збройних Сил України, інших військових формувань та населення в умовах воєнного стану.
Суд ознайомившись зі змістом заяви вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачкою з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.
Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідачі у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Єфіменко