Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 лютого 2023 року Справа №200/5152/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Покровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до суду подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив про неотримання ухвали про відкриття провадження у справі. Крім того, відповідач просив направити йому позовну заяву з додатками.
Розглянувши клопотання Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження процесуального строку подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
За приписами ч.6ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом частини другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.01.2023 року про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
З метою реалізації права відповідача на подання відзиву та враховуючи повідомлені відповідачем у заяві обставини, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 10.03.2023 року та направити на електронну адресу Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки адміністративний позов з додатками.
Керуючись ст. 121, 248, 258, 262 КАС України, суд,-
Клопотання Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження процесуальних строків на подання відзиву - задовольнити.
Продовжити Покровському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк подання відзиву на позовну заяву до 10.03.2023 року.
Направити на електронну адресу Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки адміністративний позов з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Бабаш