17 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 9 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 червня 2006 року в справі за позовом Гадяцького професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в квартирі,
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 9 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 червня 2006 року, позов задоволено. Постановлено стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Гадяцького професійного аграрного ліцею заборгованість за проживання в квартирі по 322 грн. 85 коп. та державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Гадяцького професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в квартирі.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.