Ухвала від 28.02.2023 по справі 183/2393/23

Справа № 183/2393/23

№ 1-кс/183/882/23

УХВАЛА

28 лютого 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2022 року за №12022131570000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2022 року за №12022131570000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання передано слідчому судді 28 лютого 2023 року.

Перевіривши клопотання слідчого у частині належної підсудності, установлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 219, 295-1 КПК України не містить вказівки на те, до якого суду подається клопотання про тимчасовий доступ до документів. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до копії витягу із ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №12022131570000077 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що відповідно до розпорядження Верхового Суду України від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 183/2802/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про визначення підсудності задоволено. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 420202200000159 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Також ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 183/2802/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено. Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42020220000000159, внесеному до ЄРДР 16.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Вищевказаними ухвалами установлено, що згідно з наказом від 25 лютого 2022 року № 505 у зв'язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов'язаним з широкомасштабною збройною агресією російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_5 було передислоковано до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то у межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2022 року за №12022131570000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
109276473
Наступний документ
109276475
Інформація про рішення:
№ рішення: 109276474
№ справи: 183/2393/23
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.03.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.03.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
17.03.2023 10:50 Дніпровський апеляційний суд
20.03.2023 09:45 Дніпровський апеляційний суд
20.03.2023 11:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Луганська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Луганська обласна прокуратура
прокурор:
Лободюк Д.В.
слідчий:
Чернявський Р.І.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ