Справа № 183/6159/22
№ 1-кс/183/631/23
15 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2021 року за № 42021042110000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07 червня 2021року на адресу Новомосковської окружної прокуратури, відповідно до Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 1993 року, надійшло клопотання компетентного органу Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , щодо підробки документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2020 року ОСОБА_4 , в пункті прийому візових анкет у м. Дніпро, який обслуговує підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній подав анкету на отримання національної візи типу «D», користуючись довідкою № ZAS/14070/2020/00037180 dsl 12.06.2020 про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи» з не автентичною урядовою печаткою Груєцького старости і підписом фіктивного представника праці ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 знаходиться за межами України, з останнім було встановлено зв'язок за моб. ном. НОМЕР_2 , яким він користується за допомогою зв'язку додатку «WatsApp» з використанням мобільного телефону. Останній повідомив, що у червні 2020 року він стикнувся з проблемою оформлення робочої візи для виїзду до Республіки Польщі. Через пандемію жоден візовий центр не працював. В цей час ОСОБА_4 побачив оголошення в мережі «Інтернет» про оформлення робочих віз та звернувся за моб. номером, вказаним на сайті, назву сайту не пам'ятає, номер відсутній. В ході спілкування з невідомою особою, йому було обіцяно оформлення всіх необхідних документів для отримання робочої візи. 22.06.2020 він здійснив переказ грошей в сумі 1 360 грн. та 26.06.2020 ще 4 398 грн. на ім'я ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Загальна сума переказу складає 5 758 грн. Про що ОСОБА_4 надіслав дізнавачу фотокопію екрану свого мобільного телефону про переказ грошей. Також ОСОБА_4 було надано номер своєї банківської карти НОМЕР_3 , з якої було здійснено переказ грошей.
Після оплати, ОСОБА_4 було отримано довідку ZAS/14070/2020/00037180 dsl 12.06.2020 про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи» та інші документи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Новомосковськ, з якими останній звернувся до консульства р. Польщі, але виявилось, що документи не мають юридичної сили через їх підробку. В зв'язку з чим у робочій візі ОСОБА_4 було відмовлено.
23.09.2020 ОСОБА_4 виїхав до Польщі через пункт пропуску Шегині за закордонним паспортом в рамках безвізового режиму, з правом перебування в Польщі на строк до 90 діб. Але в зв'язку з початком пандемії виїхати до України було неможливо, тому останньому було подовжено строк перебування в Польщі до закінчення вірусної хвороби. На початку 2022 року ОСОБА_4 було подано документи на отримання карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання дозволу на постійне проживання.
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавачу потрібно здобути інформацію, яка міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можливо лише шляхом отримання інформації про особу відправника. В клопотанні прокурор зазначив необхідність надання інформації про особу відправника в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 , начальнику СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області довгій ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про особу відправника:
- документи відправника (ПІБ), мобільний номер відправника, мобільний номер телефону за допомогою якого здійснювався вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 21.06.2020 по 21.07.2020 року до м. Новомосковськ Дніпропетровської області на отримувача ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 15.03.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1