Справа № 242/1483/22
Провадження № 3/204/1316/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №051128 від 06.09.2022, 06 вересня 2022 року о 12:30, в с.Михайлівка, по вул.Центральна, біля буд.109, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, згідно показу «DRAGER». Результат позитивний - 0,62%. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №051128 від 06.09.2022 вказано, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку, огляд проводився за допомогою газоаналізатора «DRAGER». З матеріалів справи вбачається, що відсутня роздруківка результату тесту алкотестеру «DRAGER». Зазначений недолік унеможливлює розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до відділу №3 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП
Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу відділу №3 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Юшков