Справа № 204/5615/22
Провадження № 2/204/379/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про залишення позовної заяви без розгляду
27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.
27 лютого 2023 року позивачем до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В дане судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач, представник третьої особи, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до з ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Амур - Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,- залишити без розгляду.
Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Ю. Мащук