Справа №274/7096/22 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
28 лютого 2023 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М.,
Микитюк О.Ю.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2023 року
за позовом Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича про зобов'язання вчинити дії та визнання факту порушення,
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 31.01.2023, у задоволенні клопотання Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Апеляційну скаргу Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2023 року залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору в сумі 2684 грн, а також роз'яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвалу від 31.01.2023 Громадська правозахисна організація «Добробут та захист спільними зусиллями» отримала - 17.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).
23.02.2023 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями», зі змісту якої вбачається, що недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою від 31.01.2023 не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, тому на підставі ст.357, ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Громадської правозахисної організації «Добробут та захист спільними зусиллями» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді