Справа № 761/5465/23
Провадження № 1-кс/761/3876/2023
Іменем України
01 березня 2023 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , від 31.01.2023 року № 9242, про вчинення кримінального правопорушення,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_2 , 01.02.2023 року направив на адресу ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого ДБР внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви від 31.01.2023 року № 9242, про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Разом з тим, враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд без участі скаржника.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так зі скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення, була направлена на адресу ДБР, та була отримана уповноваженою особою 03.02.2023 року.
Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов'язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , від 31.01.2023 року № 9242, про вчинення кримінального правопорушення, в частині зобов'язання слідчого виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.
Разом з тим слідчий суддя не може вказати слідчому статті КК України, за якими необхідно здійснювати досудове розслідування, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді.
Також слідчий суддя бере до уваги лист заступника керівника відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 22.02.2023 року № 5605-23/10-2-04-01-2415/23, стосовно перенаправлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м. Полтаві, однак вважає вказані дії такими, що суперечать вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України, саме службова особа того органу, який отримав заяву або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення має вносити відомості до ЄРДР. Вирішення питання про підслідність до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , від 31.01.2023 року № 9242, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , від 31.01.2023 року № 9242, про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ДБР 03.02.2023 року, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1