Справа № 761/330/23
Провадження № 1-кс/761/717/2023
25 січня 2023 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022000000001468, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000001468 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022000000001468, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000001468 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 у скарзі посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022000000001468 від 21 жовтня 2022 року. 22 грудня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
Зазначає, що 22 грудня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року, було проведено обшук приміщень ГУ ДПС у Львівській області, в тому числі і службового кабінету №403 в.о. начальника ГУ ДПС в Львівській області ОСОБА_4 , за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35. Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено особистий записник - блокнот чорного кольору ОСОБА_4 .
Також адвокат ОСОБА_5 вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19 грудня 2022 року не було надано дозволу на вилучення вказаного майна - блокноту, однак до цього часу вилучене майно не повернуто власнику згідно ст. 169 КПК України.
Тому просить задовольнити скаргу та зобов'язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022000000001468, повернути ОСОБА_4 вилучений в ході обшуку особистий записник - блокнот чорного кольору.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 . Зазначив, що постановою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року з кримінального провадження №42022000000001468 від 21 жовтня 2022 року були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та присвоєно номер №72022000000000002. Постановою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року підслідність в кримінальному провадженні №72022000000000002 від 23 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України. Просив повернути скаргу адвоката ОСОБА_5 у зв'язку із її непідсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як встановлено в судовому засіданні постановою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року з кримінального провадження №42022000000001468 від 21 жовтня 2022 року були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та присвоєно номер №72022000000000002. Постановою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року підслідність в кримінальному провадженні №72022000000000002 від 23 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.
Національне антикорупційне бюро розслідувань знаходиться за юридичною адресою: 03035, м.Київ, вул. В.Сурикова, 3, що знаходяться територіально поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022000000001468, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000001468 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1