Провадження №3/760/1964/23
Справа № 760/3307/23
28 лютого 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ВОДОЛІЯ» (код 35136315), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
03.02.2023 при проведення фактичної перевірки магазину за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 29/31, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВОДОЛІЯ» (код 35136315), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: видача невідповідного розрахункового документа в якому відсутнє цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, чим порушив вимоги пункту 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, що зафіксовано в акті фактичної перевірки №004828, тобто вчинила адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №13310 про адміністративне правопорушення від 03.02.2023 року (а.с. 1), актом (довідкою) фактичної перевірки серії №004828 та іншими матеріалами в їх сукупності.
Проте, відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесенн.
Суддя А.А. Макуха