СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1168/23
ун. № 759/3443/23
28 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080000878 від 14.02.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
24.02.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080000878 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.01.2023 по 08.02.2023, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 418683 грн, які належать ОСОБА_4 , шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Так, невстановлена особа, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_4 , який працює у Міжнародному комітеті Червоного хреста та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, розробила злочинний план, згідно якого здійснює продаж автомобілів через платформу ОЛХ та займаються поставкою, продає/надає автомобілі із-за кордону. Тобто розмістила на платформі ОЛХ оголошення про продаж автомобіля «Nissan Rock» не розмитнене авто, сума продажу 10500 доларів США.
Так, 26.01.2023, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повідомила, що автомобіль, який продається, знаходиться у Грузії та потребує розмитнення за кошти покупця, після чого автомобіль водієм доставляється до України.
Тобто, ОСОБА_4 необхідно переказати на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 80000 грн за послуги, нащо потерпілий здійснив переказ. В подальшому ОСОБА_6 погодився на умови невстановленої особи та почав діяти за її вказівками.
05.02.2023 невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повідомила, що розмитнення автомобіля необхідно сплатити на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 128683 грн.
Після чого, 06.02.2023 невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повідомила, що за перевезення автомобіля необхідно сплатити на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 60000 грн.
Крім цього, 08.02.2023 невстановлена особа на ім'я ОСОБА_5 , використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надіслала ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_5 та вказала, що це контакт водія на ім'я ОСОБА_7 , який зараз знаходиться на кордоні та йому необхідно надіслати решту грошових коштів для автомобіля на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 60000 грн, а також 90000 грн на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , переказав на карткові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
№ НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , невстановленої особи, грошові кошти у сумі 418683 грн. Але невстановлена особа розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, не виконавши при цьому договірні зобов'язання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2022 по 23.02.2023 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .
На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в подананому клопотанні слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080000878 від 14.02.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 12023100080000878 від 14.02.2023 - слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у
м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , або іншим працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до речей і документів операторів, мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2022 по 23.02.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1