печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35452/22-п
14.02.2023 року cуддя Печерського районного суду Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 372074, 28.11.2022 о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Наддніпрянське Шосе, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який стояв попереду та який внаслідок зіткнення скоїв зіткнення ще з одним транспортним засобом, в результаті чого автомобілям завдано механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суддя розглядає протокол про адміністративне правопорушення виключно в межах складеного протоколу та не вправі самостійно доповнювати його обставини.
Поряд із тим, в протоколі не зазначено марки та державні номерні знаки автомобілів, з яким водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення та яким спричинено шкоди.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий суддею. З урахуванням того, що можливість зазначення відповідних даних не втрачена, протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для їх належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шапутько