печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6727/23-к
21 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23947/20-к від 10.06.2020 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», (далі - власник майна, АТ «УКРСИББАНК») звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23947/20-к від 10.06.2020 року.
Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.
Як визначено в ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 приєднано до скарги свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність, та договір про надання послуг, укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ «ФАРЕС», відтак, останньою не надано усіх документів, передбачених чинним КПК України, на підтвердження своїх повноважень.
Так, довіреність може бути підтвердженням повноважень виключно в цивільному судочинстві.
Отже, адвокату необхідно надати на підтвердження повноважень ордер або договір, укладений між адвокатом та особою, інтереси якої він представляє.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки, в матеріалах клопотання, всупереч ч. 2 ст. 64-1 КПК України, відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 , вказане клопотання подано без підтвердження повноважень останньої, відтак, клопотання слід повернути.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23947/20-к від 10.06.2020 року, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 64-1, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23947/20-к від 10.06.2020 року, - повернути представнику власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1