Справа № 755/11177/22
про призначення експертизи
"28" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Сич В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.
03 вересня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петченко Юрієм Арсенійовичем посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі ве, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 13).
Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями та/або психологічними розладами на момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року? Якщо так, то якими саме? Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року?
Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи задовольнити повністю.
Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями та/або психологічними розладами на момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року? Якщо так, то якими саме?
2.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України (04655, вул. Кирилівська, 103, м. Київ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним, копію ухвали та медичні картки.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна