Справа №:755/2593/23
Провадження №: 4-с/755/38/23
"28" лютого 2023 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Урбана Дмитра Дмитровича, стягувача: ОСОБА_2 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Урбана Дмитра Дмитровича, стягувача: ОСОБА_2 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що останню слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно із ст. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження № 59666622, в якому прийнято державним виконавцем рішення, яке є предметом оскарження, здійснюється на виконання виконавчого листа № 754/6253/18 від 15.07.2019 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва.
Інших даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Дніпровському районному суду м. Києва, матеріали справи не містять.
За наведених обставин, розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, а скарга піддягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме: Деснянським районним судом м. Києва.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354, 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, -
Скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Урбана Дмитра Дмитровича, стягувача: ОСОБА_2 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: