Справа №:755/1485/23
Провадження №: 2/755/1779/23
про повернення позовної заяви
"23" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дніпровського районного суду м. Києва 02.02.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 03.02.2023 передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2023 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали.
20.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.02.2023.
Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем доказів на підтвердження заявлених позовних вимог у частині перерахування грошових коштів на виконання умов укладеного між сторонами договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 402628 від 22.06.2020, до суду не було подано. Крім того, позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що позичальником (відповідачем) зобов'язання за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 402628 від 22.06.2020 не були виконані у спосіб, передбачений умовами укладеного між сторонами договору, що підлягало усуненню. Поряд із тим судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви не було додано і інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема: виписку по рахунку, що підлягає усуненню позивачем.
До заяви на виконання ухвали суду від 10.02.2023 представником позивача було долучено розрахунок заборгованості та довідку Центру фінансових рішень вих.№ 8290946-SG від 04.01.2022, що були долучена до позовної заяви при зверненні до суду.
В той же час, у вказаній довідці відображено чотири транзакції: 04.01.2021 - 6000,00 надходження та 6000,00 погашення (списання щомісячних процентів); 08.02.2021 - 7200,00 надходження та 7200,00 погашення (списання щомісячних процентів).
При цьому, підставами для залишення позовної заяви без руху, крім іншого, слугувало те, що до позову не було додано доказів перерахування грошових коштів на виконання умов укладеного між сторонами договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 402628 від 22.06.2020 на рахунок відповідача.
Позивач вказані недоліки не усунув, про неможливість їх подання суд не повідомив, як і не звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відтак недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.02.2023 позивачем не усунуті.
Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 10.02.2023 позивачем не дотримано приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: