Номер провадження 3/754/341/23
Справа №754/439/23
Іменем України
27 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150093 від 29.12.2022 року, ОСОБА_1 29.12.2022 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Бальзака в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю марки «SCANIA R410», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Згідно протоколу, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у порушенні положень ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечував, посилаючись на те, що жодних порушень не допускав. При цьому, звернувся до суду з клопотанням про проведення відповідної експертизи для встановлення факту його неможливості побачити дорожній знак 2.1 «Уступить дорогу» за відсутності зовнішнього освітлення по вул. Оноре де Бальзака, 2-А у м. Києві 29 грудня 2022 року о 19.00 та непрацюючому світлофорі.
Враховуючи обставини справи, виходячи з того, що водій ОСОБА_1 категорично заперечує обставини дорожньо-транспортної пригоди, приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд прийшов висновку, що клопотання про проведення у справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.
На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити такі питання:
-Чи мав можливість водій автомобіля «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 побачити дорожній знак 2.1 «Уступить дорогу» за відсутності зовнішнього освітлення по вул. Оноре де Бальзака, 2-А у м. Києві 29 грудня 2022 року о 19.00 та непрацюючому світлофорі?
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , виходячи з Правил дорожнього руху України?
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій «SCANIA R410», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , виходячи з Правил дорожнього руху України?
Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження справу про адміністративне правопорушення № 754/439/23 у 1 (одному) томі.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.І. Шмигельський