ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1147/23
провадження № 3/753/1211/23
"28" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, неодруженого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
19 січня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі №753/1147/23 визначено суддю Шаповалову К.В.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2023 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, старший стрілець 1 РСП 22-го окремого батальйону спеціального призначення В/Ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 без поважних причин в порушення вимог 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ЗУ "Про військовий обов'язок та військову службу", нехтуючи своїми службовими обов'язками, 12 січня 2023 року в умовах особливого періоду самовільно залишив місце несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судове засідання призначене на 10 лютого 2023 року було відкладено на 28 лютого 2023 року у зв'язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
28 лютого 2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повістки на адресу, зазначену у матеріалах справи. Окрім того ОСОБА_1 , повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах справи. З метою завчасного повідомлення ОСОБА_1 , про час, дату та місце розгляду справи здійснювався дзвінок на номер телефону, наявний у матеріалах справи, однак абоненський номер знаходився поза зоною досяжності.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом командира взводу,
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції частини четвертою статті 172-11 КУпАП - у вигляді штрафу.
В силу статті 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній частини другої статті 4 Законом України «Про судовий збір».
Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, на підставі викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтею 5 Закону України «Про судовий збір», частиною третьою статті 172-20, частиною другою статті 251, статтями 252, 268,283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисяці чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя К.В. Шаповалова