Справа № 752/14316/20
Провадження № 1-кс/752/6124/20
01.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000000784, № 42017000000004932,
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000000784, № 42017000000004932, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник, слідчий, прокурор про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 42017000000004932, яке виділено із матеріалів кримінального провадження № 42017000000000784 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.27, ч.4 ст.368-4 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 09.06.2017 р. накладено арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Питання щодо скасування арешту майна може бути розглянуто слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000004932 14.08.2020 р. спрямовано на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.
З врахуванням викладеного клопотання про скасування арешту повинно вирішуватись судом, який розглядає справу, тобто, заявник не позбавлений права звернутись з даним клопотанням до головуючого судді у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання заявника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000000784, № 42017000000004932 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя