Справа 752/18506/22
провадження № 2/752/3211/23
23.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапчука Олександра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просив витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_2 за період із 24.02.2022 р. по теперішній час; інформацію щодо перевірки ОСОБА_2 на предмет заборгованості та заборони на перетин державного кордону у визначених законом випадках, зокрема, в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному реєстрі боржників, а також витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 65524255. В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені докази є важливими для розгляду пред'явлених позовних вимог. З метою всебічного та повного розгляду справи, сторона позивача просить витребувати зазначені докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення пред'явлених позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без участі відповідача та третьої особи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапчука Олександра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26), - інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Єнакієво Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ), - за період із 24.02.2022 р. по теперішній час; а також інформацію щодо перевірки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ), на предмет заборгованості та заборони на перетин державного кордону у визначених законом випадках, зокрема, в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному реєстрі боржників.
Витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ), - у виконавчому провадженні № 65524255.
Зобов'язати Адміністрацію державної прикордонної служби України та Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - в строк до 03.04.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко