Провадження № 6/712/83/23
Справа № 712/8127/22
01 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2022 року,
КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2022 року у справі за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що 21 листопада 2022 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача боргу за водопостачання та водовідведення. При цьому, в резолютивній частині судового наказу мається помилка у зазначенні суми заборгованості, яку стягнуто з боржника, а саме замість вірного «борг за водопостачання та водовідведення в сумі 1 938 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн., а всього 2 186 грн. 18 коп.» вказано «борг за водопостачання та водовідведення в сумі 3 403 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн., а всього 3 652 грн. 08 коп.».
Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.
Судовий наказ набрав чинності та підлягає до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині судового наказу, дійсно, мається помилка у зазначенні суми заборгованості, яку стягнуто з боржника, а саме замість вірного «борг за водопостачання та водовідведення в сумі 1 938 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн., а всього 2 186 грн. 18 коп.» вказано «борг за водопостачання та водовідведення в сумі 3 403 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн., а всього 3 652 грн. 08 коп.».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що помилка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 712/8127/22, провадження № 2-н/712/749/22 за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення.
Вважати правильним та читати по тексту резолютивної частини судового наказу суму заборгованості, яка стягнута з боржника - «борг за водопостачання та водовідведення в сумі 1 938 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп., а всього 2 186 грн. 18 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.