Справа № 694/67/23
Провадження № 3/694/62/23
Іменем України
22.02.2023 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, непрацюючої, жительки: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/67/23 протокол від 03.01.2023 року, серія ВАВ № 636873 за ч.1 ст.184 КУпАП, справа 694/68/23 протокол від 02.01.2023 року, серія ВАВ № 636872, за ч.1 ст.184 КУпАП.
01.01.2023 року близько 01 год.30 хв. протягом тривалого часу гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу обов'язків щодо догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи комендантську годину без супроводу дорослих бродив по місту, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, 03.01.2023 року близько 10 год.00 хв. протягом тривалого часу гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу обов'язків щодо догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати періодично вживає алкогольні напої і не створює належних умов для проживання ( в будинку брудно, неприємний запах, антисанітарія), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушниці враховуючи, щост.268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки подальше перенесення судового розгляду призведе до збігання строків для накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та таким чином уникнення її від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об'єднане в одне провадження за унікальним номером 694/67/23, провадження № 3/694/62/23.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, підтверджується:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року, серія ВАВ № 636872 за ч.1 ст.184 КУпАП, протокол від 03.01.2023 року, серія ВАВ № 636873, за ч.1 ст.184 КУпАП.
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ;
- актом обстеження умов проживання від 04.01.2023 року.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Рахунок для оплати штрафу
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тгм.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100)
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.
Рахунок для оплати судового збору
(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя Д.І.Сакун