Справа № 569/1497/23
про призначення експертизи
28 лютого 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Садовського П.Б., Тимочко Н.Б.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою від 14 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.
В судовому засіданні заявник клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що її син з 1999 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання. Захворювання носить безперервний перебіг. Часто буває злісний, дратівливий, амбівалентний, виказує маячні ідеї величності, сам до себе розмовляє, галюцинує. Неодноразово лікувався в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» та КП Острозька обласна психіатрична лікарня. З 2010 року є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Син не розуміє значення своїх дій і самостійно здійснювати догляд за собою не може.
У поданій до суду заяві від 27 лютого 2023 року представник заінтересованої особи Плютинський С.В. просить розгляд справи провести без його участі, проти призначення судово-психіатричної допомоги не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до заяви доказами, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад ?
2. Чи наявне захворювання в ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
3. Чи може ОСОБА_2 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?
Виконання експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (33010, м.Рівне, вул.Дубенська, буд.6).
Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/1497/23.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.М.Бучко
Присяжні П.Б. Садовський
Н.Б. Тимочко