Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/178/22
Провадження №6/552/49/23
27.02.2023 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року, -
ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року.
В своїй заяві зазначила, що 15 листопада 2022 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави скасований судовий наказ у справі №552/178/22 від 14 лютого 2022 року. Але до скасування даного судового наказу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» було стягнуто 19898 грн. 03 коп. заборгованості за спожитий газ. Вказані кошти заявнику повернуті не були.
Тому вона просила суд в порядку повороту виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2022 року по справі №552/178/22, враховуючи ухвалу про скасування судового наказу від 15 листопада 2022 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на користь ОСОБА_1 19898,03 грн.
Встановлено, що 14 лютого 2022 року Київським районним судом м. Полтави у справі №552/178/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (р/рахунок НОМЕР_1 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 39813404) суму основного боргу станом на 01.01.2022 року в розмірі 19401 грн. 41 коп., 3 % річних в розмірі 190 грн 39 коп., 58 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. судових витрат, а всього - 19 898 грн. 03 коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень три копійки).
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2022 року скасовано судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2022 року по справі №552/178/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови чітко регламентовано ст. 444 ЦПК України.
Так, частинами 1 та 2 ст. 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно ч. 4 ст. 444 ЦПК України якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
З наведеного вбачається, що чинним Цивільним процесуальним законом передбачено можливість вирішення питання про поворот виконання лише у вказаних вище випадках.
При цьому поворот виконання судового наказу вказаними нормами не передбачено.
Тобто, в тому порядку, в якому заявник ОСОБА_1 звернулась до суду, а саме ст. 444 ЦПК України, не передбачено можливості вирішення питання про поворот виконання судового наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, враховуючи обраний заявником спосіб захисту свого права, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року слід відмовити, роз'яснивши право звернення з відповідним цивільним позовом з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 186, 444 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.
Суддя О.А. Самсонова