єдиний унікальний номер справи 531/1987/21
номер провадження 2/531/143/23
про заміну неналежного відповідача
01 березня 2023 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Ухвалою від 31.01.2023 дану справу, після скасування заочного рішення по даній справі від 02.03.2022, було прийнято до розгляду та призначено на 01.03.2023 на 09:00 год.
Від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2018 є одноосібною власницею квартири АДРЕСА_1 (адреса, за якою нарахована заборгованість за послуги теплопостачання за період з 21.04.2018 по 01.06.2021), яка придбала її у ОСОБА_3 , який згідно договору купівлі-продажу від 07.06.2017 купив її у ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача, оскільки з доданих до заяви про заміну неналежного відповідача документів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 (адреса, за якою нарахована заборгованість за послуги теплопостачання) належить ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 05.03.2018 та Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
З метою дотримання прав належного відповідача, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та здійснити виклик належного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 258, 260 ЦПК України,
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає в АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на 24.03.2023 о 09-00 год.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати встрок для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.С.Попов