28.02.2023 Справа № 940/1306/22
Провадження по справі № 2/940/104/23
28 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.
03 лютого 2023 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.
У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Столярчук В.М. просив прийняти зустрічну позовну заяву.
Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували щодо прийняття даного зустрічного позову.
Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить підтвердження позивачки ОСОБА_3 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачці ОСОБА_3 усунути вищевказані недоліки протягом п'яти днів.
Керуючись статтями 177, 185, 197, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишити без руху, надавши позивачці строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей на 15 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк