Справа № 356/24/23
Номер провадження 2/373/258/23
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2023 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, ?
встановив:
Позивач ОСОБА_1 10.01.2023 звернувся до Березанського міського суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу із відповідачкою, що зареєстрований 27.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14.
Також заявив позовну вимогу про визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.01.2023 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Дана справа надійшла до суду 27.02.2023.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв'язку з недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України щодо зазначення учасників справи; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); а також подання копій документів до позовної заяви для відповідача та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн лише за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивач повинен сплатити судовий збір за подачу другої вимоги немайнового характеру у розмірі 1 073,60 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Київській області/Переяслав.міс/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA368999980313171206000010832; судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).
Також позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо подання до позовної заяви копій документів для відповідача.
Окрім того, позивачу слід звернути увагу на приписи ст. 19 СК України, відповідно до якої при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, позивачем до позову не додано доказів, що обґрунтовують позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, що не відповідає приписам ст. 83, 175, 177 ЦПК України. Відповідно до цих норм позивач повинен зазначити докази у позовній заяві та повинен (зобов'язаний) подати їх разом з поданням позовної заяви. Таких вимог законодавства позивача не дотримано.
В цілому, позивачуслід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева