Справа № 369/12735/22
Провадження №2/369/2484/23
01.03.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченко А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2023 року у цивільній справі № 369/12735/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.02.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12735/22 ухвалено позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 74 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2023 року у цивільній справі № 369/12735/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описки, а саме:
невірно зазначено дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної дати народження спільної дитини сторін ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
невірно вказано зареєстроване місце проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2023 року у цивільній справі № 369/12735/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно:
дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість не вірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - « АДРЕСА_3 », замість не вірно зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя А.В. Янченко