Справа № 369/6752/22
Провадження №2/369/1686/23
01.03.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/6752/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2013 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.09.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просив суд надати строк на примирення.
01.03.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти надання сторонам строку на примирення, просив шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні просив суд надати строк на примирення. Пояснював суду, що не розуміє причини подання ОСОБА_4 позову про розірвання шлюбу. Відзначав, що вже протягом тривалого часу не може зв'язатися з позивачем щоб особисто почути її волевиявлення щодо рішення розірвати шлюб. Проти розірвання шлюбу заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд надати сторонам строк на примирення. Проти розірвання шлюбу заперечував з посиланням на те, що з матеріалів справи не можливо встановити дійсне волевиявлення позивача розірвати шлюб з відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що матеріали справи не мають дійсного (переконливого) волевиявлення позивача ОСОБА_4 на розірвання шлюбу, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач з 18.04.2022 року знаходиться за кордоном, що її представником в судовому засіданні не заперечувалось. В той же час позовна заява ОСОБА_4 про розірвання шлюбу надана до канцелярії суду 29.07.2022 року її представником ОСОБА_7 , із зазначенням адреси проживання позивача: АДРЕСА_1 .
Крім того, в заяві від 01.03.2023 року про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, ОСОБА_4 також зазначає адресу проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач можливістю висловити своє волевиявлення щодо рішення розірвати шлюб з відповідачем, в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, не скористалася.
Згідно роз'яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім'ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, наявності двох малолітніх дітей, обов'язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам, зупинивши розгляд справи і призначивши, з урахуванням встановлених судом фактичних взаємостосунків подружжя, необхідний і достатній строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.
Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Зупинити розгляд цивільної справи № 369/6752/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуі призначити подружжю строк для примирення на 3 (три) місяці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до 01.06.2023 року (до закінчення строку для примирення).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 01.03.2023 року.
Суддя А.В. Янченко