Ухвала від 24.02.2023 по справі 369/719/23

Справа № 369/719/23

Провадження № 2/369/2824/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишневої міської ради (Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 29) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.02.2023 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Баландіна В.В. належним чином завірену копію спадкової справи №4/2018, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Баландіна В.В.зазначену вище спадкову справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишневої міської ради (Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 29) про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 04 травня 2023 року на 09:40 год.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Баландіна В.В. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №4/2018, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015.

Ухвала може бути оскаржена в до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК

Попередній документ
109274285
Наступний документ
109274287
Інформація про рішення:
№ рішення: 109274286
№ справи: 369/719/23
Дата рішення: 24.02.2023
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2023)
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
04.05.2023 09:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.07.2023 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області