Справа № 367/3151/22
Провадження №2/367/2427/2023
Іменем України
16 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_5 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом на майно померлої ОСОБА_5 , які прийняли у законний спосіб спадщину, є:
Дочка, ОСОБА_2 , на 2/3 частки спадкового майна, в тому числі, з урахуванням 1/3 частки спадкового майна від якої на її користь відмовився син померлої, ОСОБА_6 ;
Неповнолітня онука, ОСОБА_1 1/3 частки спадкового майна від якої на її користь відмовилася дочка померлої, ОСОБА_7 .
16.11.2018 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 .
Позивачка зазначає, що на момент відкриття спадщини було відомо, що спадкове майно складається з права власності на частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також позивачка зауважила, що на підтвердження права власності спадкодавця на вищезазначене майно нотаріусу було надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А. 24 січня 2001 року за реєстровим № 3-541, зареєстроване Ірпінським БТІ 09 лютого 2001 року у реєстрову книгу за № 738 та технічний паспорт на вищезазначений будинок.
Проте, як повідомляє позивачка, реалізувати свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом вона не змогла, оскільки було виявлено суперечливість між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в Державному реєстрі, а також за наданими спадкодавцем документами неможливо встановити склад спадкового майна. У зв'язку із чим, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частки спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке складається з права власності на 26/100 часток житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вважала, що спадкове майно померлої ОСОБА_5 складається саме з права власності на 26/100 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про час та дату судового засідання, повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій просять провести розгляд справи за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання, повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність.
Треті особи, в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 28.04.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (а.с. 15)
Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 04.08.1983р.. Ірпінським відділом ЗАГС Київської області, донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , виданим 29.04.2006 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис за № 155, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
На день смерті померла у шлюбі не перебувала. Ії чоловік, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим 31 серпня 2005 року.
Батько померлої, ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 30 серпня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Мати померлої, ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 06 вересня 1976 року. Дочка померлої, ОСОБА_7 , відмовилась від спадщини на користь позивачки.
Також, за законом спадкоємцями першої черги є дочка померлої ОСОБА_2 , яка по справі є відповідачкою і проти позовних вимог не заперечує, та син померлої, ОСОБА_6 , який відмовився від спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_2 , що підтверджується заявою від 06 вересня 2018 року за № 141 в спадковій справі №44/2018 р.
Інших спадкоємців, передбачених законом, немає, тому позивачці належить в порядку спадкування 1/3 частина усього майна, що належало ОСОБА_2 .
Відповідно до наданих, Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, належним чином засвідчених матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, зокрема копій технічного паспорту, узгодження співвласників про перерозподіл часток спільної часткової власності від 18.03.2016 р. серії НАС 342896 , ОСОБА_5 належало 26/100 частини будинку АДРЕСА_1 ( т. 2 а.с. 13-14).
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», документом, що посвідчує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
16.11.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено про необхідність звернення до суду за захистом своїх спадкових прав (Постанова про вiдмову від 16.11.2021 року за № 495/02-31).
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19 (провадження - № 61-16069св20).
Згідно із ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи зазначене та те, що відповідач визнав позов, оскільки таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 43, 334, 392, 1225, 1268, 1296-1297, Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 247, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на 26/300 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: В.Я. Линник