"28" лютого 2023 р. Справа № 363/4320/22
Іменем України
28 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2022р. серія ВАВ № 472711, 05.10.2022 року близько 15.32 години в м. Вишгород по вул. Дніпровській біля будинку №1 у гр.. ОСОБА_1 було виявлено таблетку наркотичного засобу «Метадон», тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Постановами Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на наявність яких міститься посилання у протоколі.
Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 23.02.2023 року, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу, а зокрема і пояснень ОСОБА_1 , які були підставою повернення протоколу для належного оформлення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постановах Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року, усунуті не були, а отже, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна