Провадження № 2-с/359/6/2023
Справа № 359/9032/22
23 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ № 359/9032/22 від 12.12.2022 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї за боргова-ності за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» на користь стягувача за надання послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4217 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановле-ному статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 12 грудня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» заборгованість за надання послуг з управління багато -квартирним будинком за період з 01.10.2019 по 01.10.2022 року в розмірі 4217 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки а Архіві нарахувань за період жовтень 2019 - жовтень 2022 року зазначено станом на 01.10.2019 року борг вже становив 926 грн. 62 коп. Враховуючи, що нарахування за один місяць складає 275 грн. 62 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що стягувачем враховано борг, який існував до 01.10.2019 року, тобто поза межами строків позовної давності, встановлених законом щодо звернення до суду.
За вказаних обставин вбачається спір про право.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року належить скасувати.
Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - задовольнити.
Скасувати судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4217 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп., виданого 12 грудня 2022 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області в справі № 359/9032/22.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.