18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 березня 2023 року Справа № 925/52/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву Південного офісу Держаудитслужби
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста
Одеси, в інтересах держави в особі:
1. Одеської міської ради, м. Одеса,
2. комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна
лікарня №11” Одеської міської ради, м. Одеса,
3. Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”, м.
Черкаси,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 193 617 грн.
83 коп.,
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Суворовської окружної прокуратури мста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” про:
1. визнання недійсною додаткову угоду від 13 квітня 2021 року №1 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
2. визнання недійсною додаткову угоду від 19 травня 2021 року №2 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
3. визнання недійсною додаткову угоду від 06 вересня 2021 року №2/1 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
4. визнання недійсною додаткову угоду від 06 вересня 2021 року №3 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
5. визнання недійсною додаткову угоду від 07 вересня 2021 року №4 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
6. визнання недійсною додаткову угоду від 09 листопада 2021 року №5 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
7. визнання недійсною додаткову угоду від 11 листопада 2021 року №6 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21 укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
8. визнання недійсною додаткову угоду від 18 листопада 2021 року №7 до договору постачання електроенергії від 12 лютого 2021 року №Е/474-21, укладену між комунальним некомерційним підприємством “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”;
9. стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв” на користь комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня №11” Одеської міської ради надмірно сплачені кошти у сумі - 1 193 617 грн. 83 коп.
Ухвалою суду від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 07 лютого 2023 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 02 березня 2023 року.
28 лютого 2023 року до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про участь його представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та забезпечити участь його представника в судовому засіданні, що відбудеться 02 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Південного офісу Держаудитслужби про участь його представника ОСОБА_1 у справі №925/52/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/52/23, призначеного на 09 год. 30 хв. 02 березня 2023 року для представника Південного офісу Держаудитслужби Лопатюк Юлії Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати Південного офісу Держаудитслужби та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович