Ухвала від 27.02.2023 по справі 925/248/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/248/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. дослідивши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-трейд" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у якому просить суд:

визнати недійсним договір поставки № 53-122-01-22-11792 від 16.02.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва-трейд" та Відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з моменту його укладення;

визнати неправомірними та такими, що суперечать нормам положення про Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Закону, дії Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стосовно укладення договору поставки № 53-122-01-22-11792 від 16.02.2022 року (при відсутності необхідних повноважень);

відшкодувати судові витрати.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктами 1.4., 3.1. договору поставки № 53-122-01-22-11792 від 16.02.2022 року сторони погодили, що місцем виконання даного договору є місто Вараш Рівненської області; місце поставки та вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП «Складське господарство» ДП "НАЕК "Енергоатом".

Позивач визначив відповідачем у даному спорі - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код юридичної особи 24584661, місцезнаходженням є: 01032, м. Київ, Назарівська, буд. 3, що відповідає даним виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підсудність справи на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України позивачем обрана помилково, враховуючи посилання на місце виготовлення ним товару у м. Черкаси, пр. Хіміків, 74 та відсутність обумовленої поставки.

Справа підлягає розгляду господарським судом у відповідності до ч. 1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа № 925/248/23 підсудна Господарському суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача та підлягає передачі на розгляд цьому суду за територіальною підсудністю.

Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ч. 1 п. 1, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 925/248/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсним договору за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
109272505
Наступний документ
109272507
Інформація про рішення:
№ рішення: 109272506
№ справи: 925/248/23
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2023)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: визнання договору поставки недійсним
Розклад засідань:
11.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд